Quem me conhece bem sabe que sou um cínico descontente e desmotivado com esse país. Sabe, também, que sou simpático a outros países desenvolvidos, em especial aos EUA. E, fazendo uma auto-crítica, imagino que sou altamente influenciado pelos “mecanismos de imposição cultural” americanos, como o cinema e a grande mídia. Mas, mesmo assim influenciado (e possivelmente distorcido), ainda sou simpático àquela cultura. 

Afinal hoje, no Sete de Setembro, estamos vivendo o mais próximo ao Quatro de Julho americano. E quanta diferença. Sem contar as enormes diferenças na origem dos dois feriados (a independência americana um claro movimento popular enquanto a brasileira algo muito mais doméstico), o que sempre me incomodou foi a reação popular na comemoração da data festiva. Aqui, em minha infância, influenciado por uma ditadura, faziam-se desfiles militares para impressionar ainda mais a população, que assistia passivamente ao sinal de força. Lá, o que sempre vi (uma vez ao vivo) era uma manifestação individual e coletiva, um desejo claro de compatriotas de se “regozijar” uns com os outros, lembrando o passado e confortando-se de que naquele passado estava a base de seu futuro. 

Hoje estive no Forte de Copacabana pra tomar um café da manhã na Colombo, Forte militar, diga-se de passagem. Ao final fomos à própria fortificação, pra quem não sabe, uma pedra enorme na qual foi instalado um canhão ultrapotente, pra proteger a entrada marítima da cidade. Veja aqui no Google Maps. Ora, lá do alto da pedra, percebemos uma movimentação de navios “de guerra” brasileiros, num desfile naval que vem se tornando tradição nos últimos anos. Eram uns 6 ou 7 (tirei fotos nesse set do Flickr). E, na sequência, uma revoada de helicópteros militares também. Um “espetáculo” bacana, bonito de se ver até. Porém a grande maioria das cerca de 50 pessoas presentes ali naquela bela manhã não tinha a menor idéia do motivo daquilo tudo. Nenhuma bandeirinha, nenhuma demonstração de regozijo, nada. As pessoas permitiam que aquele desfile lhes passasse pela frente sem dar o menor valor. Numa demonstração do valor que a data infelizmente tem para o brasileiro, data essa que neste ano não trouxe sequer a alegria costumeira que normalmente traz, na instauração de feriadões que, esses sim, alegram essa nação.

Bem distribuído ao redor da Europa, tem maior concentração, logicamente, nos países mais ricos, como Alemanha (6) e Grã Bretanha (4). A Espanha, quinto maior PIB da Europa, também tem 4 estádios na lista, como prova de que vem investindo muito no futebol nos últimos 20 anos (e recentemente a levou a conquistar a Eurocopa depois de mais de 40 anos!). Curioso é a Turquia aparecer com 2 estádios, no mesmo patamar que a Itália, dona de 4 títulos mundiais e atual campeã do mundo. A França, terceiro maior PIB europeu, reflete sua pouca tradição futebolística com apenas 1 estádio na lista.

Interessante também notar, nesse período de olimpíadas, que nada menos do que 8 estádios são frutos de esforços olímpicos: 6 deles foram utilizados em jogos recentes. Porém o Estádio Olímpico de Sevilla e o Estádio Olímpico Atatürk Turquia foram construídos para (fracassadas) candidaturas olímpicas. Bacana né? Enquanto isso, já temos um evento fechado (Brasil 2014) e uma candidatura olímpica (Rio 2016) em que os projetos nada mais são do que papéis. Papelão…

View Larger Map

O livro é MUITO bom. Uma aula. O sujeito não perde uma: todas as análises que faz sobre sua administração, seus erros e acertos, suas lições para a vida estão absolutamente corretos. E escreve para registrar na história e reiterar pontos que já tinha defendido. Aliás, eis mais uma qualidade do livro (e do autor): coerência… Ele foi “acusado” de ter proferido a frase “esqueçam o que escrevi” e é justamente o contrário. Ele dá uma aula de sustentação de opiniões, análises de cenário e conduta profissional.

Uma passagem curiosa que ele passa aconteceu curiosamente hoje. Ele conta que, depois de sair da presidência, seus passos continuam vigiados, como se estivesse sempre em campanha. E comenta o fato de um dia ter ido comer um sanduíche na padaria e ficou preocupado se alguém ia dizer isso. E hoje, no O Globo, na coluna do Ancelmo Gois, há uma nota em que ele foi jantar ontem no Cipriani com o Armínio Fraga e mais uma comitiva de economistas. Ué? O cara não podia estar indo jantar com amigos, e por acaso são todos economistas?

O livro é uma carta a um jovem profissional, não apenas político. Talvez mais especificamente um profissional de relações humanas, menos as profissões técnicas, mas daqueles que a arte da política (aliás, outro livro dele, já na minha lista) é fundamental para o sucesso profissional.

Li o livro curiosamente em um dia. Nunca tinha feito isso antes, o que pra mim torna-se um marco, mesmo sabendo que é um livro pequeno (200 páginas em um formato menor que o convencional mas não de bolso). A forma de escrita, porém, é o que faz o livro ser devorado.

Tudo converge para a falta de ordem e para a festa, putaria. Nada justifica a quantidade absurda de populares, sem mais o que fazer, que se acumulam na frente da delegacia, do prédio dos avós, da casa dos Nardoni, no cemitério… E, seu comportamento, então, não é digno nem de uma república de bananas.

Capturei uma foto que saiu há 10 dias nas primeiras páginas de O Globo. Reparem: NENHUM dos populares da foto está sério, chateado, triste, revoltado. TODOS estão rindo, se divertindo. Após a foto, no desenrolar dos dias, o comportamento desses seres não melhorou, infelizmente.

Me inscrevi no CRA-RJ “forçadamente”, ou melhor, sem ser por livre e espontânea vontade: trabalhei num período na Federação de Comércio do RJ, pelo qual também nutro os mesmos sentimentos. Quando me contratou, indesejadamente pois iria ser contratado num movimento de renovação daquele antro, o administrador daquele latifúndio político queria encontrar uma chance para não me contratar, e me exigiu este registro.
Ora, não tinha ainda e nem iria ter. Já tinha decidido isso desde a faculdade, quando eles foram recrutar registros (na única vez que apareceram). Este conselho, diferentemente da OAB, CREA, CRM e outros poucos, não presta serviço nenhum. Vive às custas de uma o brigatoriedade de uma lei arcaica.

Então me registrei e paguei a primeira anuidade naquele longínquo ano de 1998. Desde então não voltei a pagar. Sempre que vou lá e tento cancelar minha carteira eles indeferem meu pedido pois não tenho como comprovar que não trabalho mais como administrador. Óbvio também, já que essa carreira pode fazer de tudo. Assim, terei que ficar desempregado para cancelar tal registro.

Meu ódio também vem que, anualmente, me mandam uma cobrança de um escritório especializado, me ameaçando colocar nos mecanismos de proteção ao crédito e tudo mais. Ora, não me prestam nenhum serviço e ainda por cima me ameaçam?? Morram!!!

Em breve tentarei mais uma vez cancelar meu registro. E posso tentar fazê-lo através de uma carta aberta para tentar ameaçá-los, fazê-los provar do próprio veneno, malditos.
Ainda não odiou-os? Veja só a cara dos malditos e dê-me a razão!!!

“Afirmo que o governo Lula é o mais corrupto de nossa história nacional. Corrupção tanto mais nefasta por servir à compra de congressistas, à politização da Polícia Federal e das agências reguladoras, ao achincalhamento dos partidos políticos e à tentativa de dobrar qualquer instituição do Estado capaz de se contrapor a seus desmandos.

Afirmo ser obrigação do Congresso Nacional declarar prontamente o impedimento do presidente. As provas acumuladas de seu envolvimento em crimes de responsabilidade podem ainda não bastar para assegurar sua condenação em juízo. Já são, porém, mais do que suficientes para atender ao critério constitucional do impedimento. Desde o primeiro dia de seu mandato o presidente desrespeitou as instituições republicanas.

Imiscuiu-se, e deixou que seus mais próximos se imiscuíssem, em disputas e negócios privados. E comandou, com um olho fechado e outro aberto, um aparato político que trocou dinheiro por poder e poder por dinheiro e que depois tentou comprar, com a liberação de recursos orçamentários, apoio para interromper a investigação de seus abusos.

Afirmo que a aproximação do fim de seu mandato não é motivo para deixar de declarar o impedimento do presidente, dados a gravidade dos crimes de responsabilidade que ele cometeu e o perigo de que a repetição desses crimes contamine a eleição vindoura. Quem diz que só aos eleitores cabe julgar não compreende as premissas do presidencialismo e não leva a Constituição a sério.

…

Afirmo que o governo Lula fraudou a vontade dos brasileiros ao radicalizar o projeto que foi eleito para substituir, ameaçando a democracia com o veneno do cinismo. Ao transformar o Brasil no país continental em desenvolvimento que menos cresce, esse projeto impôs mediocridade aos que querem pujança.

Afirmo que o presidente, avesso ao trabalho e ao estudo, desatento aos negócios do Estado, fugidio de tudo o que lhe traga dificuldade ou dissabor e orgulhoso de sua própria ignorância, mostrou-se inapto para o cargo sagrado que o povo brasileiro lhe confiou … “

Por que diabos, nas homenagens póstumas ao falecido Octavio Frias, todos os veículos o lembraram e “rotularam” como publisher??? Não cabia editor? Jornalista? Livreiro? Gráfico? Empresário? Tinham que usar a palavra em inglês?

Obviamente estou sendo exagerado. Logo eu, americanófilo a beça. Possivelmente seja a melhor palavra para descrever um empresário de comunicação social. Mas TODOS os veículos que li, chamando-o de publisher, fica uma sensação de vencidos que fomos, os de língua portuguesa.

• Antes: Para transferir uma quantia de, por exemplo, R$5.000,00 para outro banco, se optasse pelo uso de DOC / TED, teria que fazê-lo em 3 parcelas, ao custo de R$8,50 cada DOC de R$2.000,00 (um de R$1.000,00). Isso porque, mesmo após minhas 2 ou 3 visitas ao banco mais trocas de fax e envio de correspondências, o maldito banco não aceita um DOC / TED acima de R$2.000,00 sem que eu o autorize expressamente. Assim, eles tinham uma operação com receita associada de mais de R$25 e com custos virtualmente nulos.
• Depois: Decidi adotar o antigo cheque. Com isso eu não tenho custo nenhum (só teria num valor maior de cheque, mas mesmo assim a tarifa para cheque superior a R$5.000,00 é de 0,13%). Por outro lado, o maldito banco tem agora custos. Mínimos, mas tem. Tem que pagar uma taxa ao sistema bancário, pelo uso da Câmara de Compensação. Além disso, tem também que pagar um funcionário da sua agência para me ligar e confirmar a emissão do cheque, o que ocupará um tempo mínimo de seu dia.

Resumo. Com sua incompetência, o maldito banco agora tem que pagar algumas frações de centavos enquanto antes de minha vingança tinha uma receita absurda de R$25. Isso por não permitir transações / autorizações efetivamente eletrônicas.

• Por eu ter invertido a conta – não tenho mais a pagar e sim a receber – é muito provável que eu nem confira se a declaração de rendimentos está correta, com tanta possibilidade de erro em função do ano passado, com a demissão, duas fontes pagadoras, etc. Devia estudar a fundo a declaração, mas, pra correr com o prazo (e tentar me garantir nas primeiras restituições), acredito que vou deixar passar…
• Fico logo felizinho pq vou ganhar um dinheirinho. O Catso!!! Esse dinheiro já era meu!!! O governo usurpou-o na mão grande e está me devolvendo com uma correção monetária abaixo do mercado.

Malditos!!!