O Rio tem esse nome, como todos sabem, pela impressão de foz que a Baía de Guanabara causava aos “descobridores” da cidade. Apesar de aquilo tudo não ser um rio, o Rio Carioca fazia as vezes de abastecedor da cidade em sua formação. Apesar dessa função, o Rio nunca foi uma cidade “clássica”, de cuja sobrevivência depende de um grande rio. Entre essas cidades clássicas pode se elencar praticamente todas as capitais européias (Paris/Sena, Roma/Tibre, Londres/Tâmisa, Budapeste/Danúbio, Lisboa/Tejo).

Mesmo não tendo um grande rio, sempre tivemos uma grande quantidade de pequenos rios e canais. Porém, essa é uma situação que já não mais aponta no horizonte. Praticamente todos os rios e canais dentro da cidade são canalizados e estão em vias subterrâneas. E, quando não estão, apresentam-se à cidade seus traços de degradação ambiental.

Outro dia O Globo publicou uma reportagem sobre o problema. Uma equipe de repórteres elegeu alguns rios e fez todo seu percurso, de sua nascente à sua foz, relatando todo tipo de problema. Meu problema (e o post fica perdido assim) é que não consigo encontrar a tal reportagem. O Globo Online conseguiu esconder os links de suas matérias e os links de busca. Uma pena. É praticamente uma punição a eles, pois eles roubaram essa pauta do meu blog. Explico: tinha esse post guardado há muito tempo, inspirado por uma vez que estava em meu ponto de ônibus na gávea, que é em cima de um rio canalizado (acredito que é um braço do Rio Rainha, que passa pela PUC) mas que tem uma pequena parte aberta, exatamente junto do ponto. Obviamente o rio é pequenino e absolutamente mal-cheiroso. O Globo, porém, utilizou-se de métodos excusos e avantajou-se de seu poderio econômico, com equipe de repórteres e suas máquinas digitais para combater minha humilde pauta. Mas não há de ser nada: quem é meu leitor e talvez não tenha lido a reportagem no Globo vai ficar também sem lê-la, num ato de protesto aos imperialistas ianques!