The Office é a minha nova série preferida. Não supera Seinfeld, é óbvio, mas não há série igual na atualidade. Acho que passa no FX mas vejo mesmo no computador e atualmente meu saldo é zero: a temporada estreou no meio de setembro nos EUA e eu já assisti os novos episódios, graças a meu novo brinquedinho de 2MB!

A história da série passa-se dentro de um escritório numa empresa de distribuição de materiais de escritório. 4 personagens principais concentram a série de situações divertidas e constrangedoras, como se fosse um documentário: a câmera é um personagem e os outros interagem com ela como se estivessem mostrando seus feitos.

Impagável a atuação de Steve Carrell como o chefe Michael Scott, boçal e insensível, capaz das maiores gafes (todas exageradas, é verdade) e do hilário John Krasinski, como o “middle achiever” que faz as piadas do escritório. Sem contar na boa atuação de Jenna Fischer que faz um bom par cômico-romântico de sua Pam Beesley com o Jim Halpert que, apesar de romantismo não ser minha maior motivação em séries de TV, conseguiram me cativar em sua relação platônica.

Quinta-feira que vem tem outro episódio fresquinho!

Falei pouco de eleições e política nesse período eleitoral. Devia ter escrito mais, “contra tudo isso que tá aí!” como diz a senadora alagoana. Mas não o fiz. Comecei esse período eleitoral decidido a anular meu voto. Já tinha anulado no plebiscito do ano passado, no que achávamos auge da crise de credibilidade do atual governo. Era uma decisão firme e propositada para o resto da vida. Mas não durou nenhum ano. Hoje estou vendo que terei que fazer voto útil, para tentar impedir que o Lula chegue lá de novo!

Bem, falando de eleições propriamente ditas, hoje fui até a Barra. (Meus leitores paulistas podem encher-se de inveja pois nessa minha nova temporada carioca estou curtindo bastante a cidade e os dias de inverno-primavera estão muito bonitos.) No caminho passei pelo mar de propaganda que infesta a cidade. Esse ano já está muito melhor, pois não há galhardetes nem outdoors. Mas os galhardetes humanos são terríveis.

Reparei na viagem à Barra uma grande quantidade de candidatos envolvidos no sistema de justiça: são policiais, delegados e juízes. Esse fenômeno é muito sintomático do problema grave de violência urbana que vivemos. Por isso esses candidatos, que ganharam alguma projeção na mídia, tentam a sorte. Veja os que listei, dos mais “sérios”:

• Fernando Moraes: Esse é um delegado da DAS, que faz um destaque em sua propaganda com essas letras da Delegacia Anti-Sequestro. Não conhecia.
• Zaqueu Teixeira: Foi chefe de polícia civil da Benedita.
• Marcelo Itagiba: Secretário de segurança dos Garotinhos…
• Álvaro Lins: Mais um chefe, no império dos Garotinhos…
• Marina Magessi: Delegada…
• Luiz Eduardo Soares: Mais um secretário de segurança…
• Juíza Denise Frossard: um fenômeno…

Se vivêssemos num país sério, perguntaria: é melhor ter um bom policial na política ou deixá-lo em sua área de expertise? Mas, como vivemos aqui neste Brasil, e estes carinhas estão só querendo seu benefício, não coloco a pergunta no ar…

Outro dia assisti novamente ao filme Office Space, traduzido bisonhamente para “Como enlouquecer seu chefe”. Bisonhamente porque quem chega a loucura é o funcionário. O filme é bem engraçado e tem a Jennifer Aniston ainda em começo de carreira (o filme é de 99 - Friends ainda não era um hit enorme).

Às vezes o filme é óbvio. Mas diverte. Curioso assistir é que, há menos de 10 anos (na primeira vez vi em VHS, não DVD!), a indumentária, o mobiliário corporativo e os sistemas retratados no filme parecem-se tããão obsoletos!!!

É ridículo o que se gasta de dinheiro e como se gasta mal o dinheiro público. As obras no Maracanã são um excelente exemplo. Primeiro na quantidade de obras que já vi naquele estádio, nenhuma transformadora, sem grande impacto. Em segundo pela falta de cuidado e profissionalismo na manutenção de sua imagem. Ora vejamos.

A atual obra que ocupa o Maracanã teve início em 2005, ao final do campeonato carioca. O pretexto era a reestruturação da geral e preparação para o PAN2007. A obra, após 1 ano e 6 meses, parece que não andou. Nem 30% das cadeiras na geral já foram colocadas e, jogo após jogo, parece que eles só conseguem instalar cerca de 10 cadeiras por semana!

A explicação que se dá (além de erros na contratação da empreiteira, que escolheu uma firma falida) é que antes houve uma série de obras de infra-estrutura. Não era simplesmente colocar cadeiras na geral. Aí é que vem o grande problema: escolheram rebaixar todo o gramado do estádio em não mais que 2m, para permitir melhor a visão de quem estivesse sentado na nova geral. Ora, fazer um rebaixamento de 5000 metros quadrados para rebaixar apenas 2m me parece um enorme contra-senso. Mais que isso, é gastar dinheiro à toa.

Na minha opinião, de engenheiro de tráfego (e civil) frustrado :), muito mais produtivo teria sido criar uma nova arquibancada por cima da geral, mesmo que houvesse um “degrau” entre essa nova estrutura e a arquibancada convencional, para manter a mesma inclinação perfeita da arquibancada do Maracanã. Claro, perderíamos 25mil lugares das antigas cadeiras azuis, mas tenho certeza que seria uma melhor solução. Se eu soubesse desenhar em perspectiva ou em corte lateral eu certamente colocaria aqui minha visão visionária!

No outro ponto, ao fazer minha pesquisa para esse post, encontrei o site oficial do Maracanã. Clique e veja que cartão de visitas mais xumbreca daquele que já foi o “Maior do Mundo”. E, mais do que ficar no blá-blá-blá comum de meus posts, vou comparar com outros estádios icônicos pelo mundo.

• Maracanã (Rio de Janeiro)
• Arena da Baixada (Atlético Paranaense)
• Camp Nou (Barcelona)
• Santiago Bernabéu (Real Madrid)
• Azteca (México)
• La Bombonera (Boca Juniors)
• Monumental de Nunez (River Plate)
• San Siro (Milão)
• Stáde de France (França)

Ainda tem notáveis do futebol que acham que o Maracanã não tem jeito, que deve ser demolido assim como foi com o Wembley, tão emblemático quanto. A diferença é que um está num país rico e menos corrupto… O outro fica ali na Tijuca!!!

Posso apostar que, nesse exato momento em que escrevo, uma joaninha (radio-patrulha, RP, blitz, como quiser, acho joaninha mais divertido!) está estacionada ali na Gávea, na Padre Leonel Franca, na subida para a Auto Estrada Lagoa Barra. Tenho certeza porque ela ali está, diariamente, desde a Páscoa de 2004! Naquela ocasião houve um conflito muito grande entre traficantes da Rocinha e Vidigal, entre os líderes Dudu e Lulu (lembro porque eram nomes muito perobas), e como solução a Polícia plantou ali uma blitz fixa, para dar mais garantias a população que ali passa.

Brilhante não??? 2 anos e meio depois a bllitz continua ali, virou paisagem. E que paisagem horrorosa! Acho que destacam para aquela posição os carros em pior estado de todo o 23º Batalhão. Os carros estão em condições deploráveis, praticamente sem pintura, batidos, amassados, furados, com pneus carecas, retratando fielmente a imagem que a PM carioca passa.

A atuação deles ali já não causa nenhum efeito. Outro dia tive um amigo assaltado ali em frente, bem em frente à Blitz, na pista em direção a Lagoa, num tipo de assalto já registrado em câmera amadora no Fantástico. Os bandidos chegam de moto, em direção à Barra, param e atravessam pro outro lado, e assaltam livremente quem está parado no sinal e voltam pra sua moto, livres para fugir até a Barra!

Pior pra quem mora ali. Tenho certeza que os 2 ou 3 prédios em frente à Blitz (ou melhor, que a Blitz se instalou em frente) tiveram suas unidades altamente desvalorizadas em função dessa atuação despreparada da Polícia.

No final de semana vi uma cena que coloca o Leblon na contra-mão do que acontece no Rio e no Mundo: Fila, às 13h de sábado, para comprar ingressos para o filme O Diabo veste Prada no Leblon 1. Isso mesmo, fila para compra antecipada (e offline) em um cinema de rua!

Nos últimos 5 anos a cidade deve ter acolhido certamente mais de 10 complexos de cinemas multiplex, praticamente todos em shopping centers, e tem visto morrer outros inúmeros cinemas de rua deixando bairros inteiros sem um único cinema (sendo Copacabana o caso mais gritante, comparado a sua alta demanda e sua história de grande “cinelândia”).

CORREÇÃO PÓS-POST: Em Copacabana, alertado pelo meu irmão, ainda existem as salas do Roxy!

Mas isso não aflige o Leblon. Em breve o novo Shopping Leblon, do lado da Cruzada, abrirá também seu complexo multiplex. Mas, aposto, o cinema Leblon continuará sendo um excelente cinema de bairro, pois esse bairro resiste em manter-se fiel a sua origem: simplicidade e carioquice.

Já disse que sou um “Engenheiro de Tráfego” frustrado? O George Costanza, de Seinfeld queria ser um Arquiteto e eu me contentaria com essa suposta profissão. Resolvi colocar minha mente brilhante a serviço do bem e solucionar o trânsito da Gávea. Claro, a alteração drástica no trânsito me faria o maior beneficiado! Mas a alteração faz sentido. Ora vejam: Na figura abaixo destaquei as mãos das principais vias na Gávea.

Essa disposição faz com que eu tenha que recorrer a um enorme percurso, em dias de chuva, quando tenho que ir levar ou buscar as crianças no colégio, a menos de 3 quarteirões! Vejam na figura abaixo que tenho que ir até o Leblon.

Minha solução é simples. Passa pela inversão da mão da Marques de S. Vicente, descendo do alto da Gávea até a Praça Santos Dumont. O tráfego que chega do Humaitá em direção a Barra seguiria pela Rodrigo Otávio e Pe. Leonel Franca, da mesma forma que o tráfego local da Gávea que teria acesso a Marques de S. Vicente pelas ruas Vice Governador Rubens Berardo ou pela Manoel Ferreira. Vejam no esquema abaixo:

Esse modelo tem alguns pontos positivos e outros negativos, reconheço. Destaquei um positivo (além do meu óbvio benefício próprio )em verde e outros que requererão testes em amarelo:

1. Aqui será necessária uma grande obra, superfaturada claro, para redistribuir o tráfego. O calibramento dos sinais de trânsito deverá funcionar muito bem como condição fundamental do projeto.
2. Como o desvio do tráfego da Gávea para o Humaitá será feito pela própria Marques de S. Vicente teremos aqui um enorme benefício, retirando este sinal de trânsito que complica todo o tráfego do bairro. Aqui permaneceria apenas o sinal de pedestre, liberando o tráfego que vem da Rodrigo Otávio.
3. É provável que parte do tráfego que chega a Gávea passe, com a mudança, pela Manuel Ferreira. É um risco, mas acredito que seja auto-controlável.
4. Um novo ponto de ônibus revitalizaria uma praça que existe nesse cruzamento, dando mais movimento nessa área que passo diariamente e é bastante mal iluminada.
5. O trânsito em direção a PUC deveria ser objeto de um estudo próprio, em função do terminal de ônibus. A entrada e saída dos ônibus não sofreria alteração. Porém seria interessante descobrir uma forma de trazer esses benefícios aos ônibus que ali fazem ponto final.

Com essas mudanças posso calmente fazer o caminho abaixo, muito mais tranquilo

Sugestões, comentários ou pedidos de soluções mirabolantes estou à disposição!

Dizem que é mania internacional. Eu nunca tinha simpatizado de nem ao menos testar um desses passatempos lógico-matemáticos. Tenho uma impaciência que me afasta desses jogos de quebra-cabeças.

Mas outro dia testei o Sudoku que integra a revista Domingo, do O Globo. Lá eles apresentam 3 níveis de dificuldade (Fácil, Intermediário e Difícil). Fiquei uns bons 20 minutos pra resolver o fácil e a folha ficou parecendo com um rascunho de redação em vestibular! Sujei tudo para decifrar o enigma mais fácil!!! Ainda darei outras chances a esse passatempo mas provavelmente ficarei mesmo nas boas e velhas palavras cruzadas!!!

Ao escrever esse post descobri no site da Coquetel um tutorial animado. E aprendi! Agora, basta que todos os enigmas que eu venha a fazer novamente sejam iguais ao do tutorial e estarei fera nessa arte japonesa.

Esse post será uma miscelânea: Podcasting, Cotidiano e Seinfeld Quote. Tudo porque fui no dentista outro dia. Ô situação detestável!!! Não consigo imaginar algum evento mais sofrido do que ir no dentista!!!

Abaixo um seinfeld quote com dentistas e, clicando no podcast, o leitor pode ler o post ouvindo o barulhinho agradável das seções dentifrícias!

======================

Episode: The Jimmy
Setting: Health Club

Jerry: “Ahh! You too with these?”
Kramer: (still under the effects of the Novocaine slurrs his words heavily). Yeah H’amon board.
Jerry: “So what did Tim say?”
Kramer: “Wellhum….He th’aid I gotta cut out the SsssfKittles.”
Jerry: “Looks like he gave you some Novocaine”
Kramer: “Ohhh H’am loaded.”
Jerry: “So what about the Penthouse. Did you ask him?”
Kramer: “Well he said that humm.. you know.that it helps his pathients relax a little bit..and he’s got a new polithy: Adults only.”
Jerry: “Adults only?”
Kramer: “Yeah!!!”
Jerry: “What the hell’s going on over there?”
Kramer: “Well you know its.. great. You know, no kids ..allowed. you don’t have to watch your language.”
Jerry: “You find you need to use a lot of obscenities at the dentist.
Kramer: “He..he… When they pull that needle out I let the expletives fly.”

Kramer reaches for a glass of water and drinks but manages to have it spill out on to the floor

Jerry: “Hey! Hey! Watch it.!… You’re drooling all over the floor. How much Novocaine did that guy give you.”
Kramer: “Well.. Aye can’t hold the water.”

Continuando minha nova cartilha sobre as regras de futebol, que apresentarei a FIFA em conferência no final do ano, abaixo outras inovações:

• Lateral com os pés.
  • Todo lateral é um escanteio em potencial. Assim, multiplicam-se as possibilidades reais de gol. É provável, porém, que isso gere um jogo de cruzamentos apenas, reconheço que é arriscado, mas não custa tentar, mesmo que seja opcional o lateral (pés ou mãos).
• Falta técnica pelo atraso de jogo
  • Jogador que tocar na bola após o apito do juiz levaria o cartão amarelo. Como no basquete, após o apito só o árbitro pode tocar na bola. Acabaria com aquela história de o jogador ganhar tempo passando a bola de mão em mão até que a defesa toda se recomponha. Exceção seria feita ao pedido do juiz (quando a bola é isolada mas permanece dentro de campo).
• Faltas coletivas cumulativas
  • A exemplo do basquete, novamente, o time que ultrapassar um limite de faltas por tempo de jogo começa a receber punições variadas (perder o último jogador faltoso por 5 minutos e/ou tiro livre direto e sem barreira da intermediária) que poderiam ser inclusive progressivas.
• Faltas individuais cumulativas
  • Da mesma forma, jogador que ultrapassar o limite de faltas individuais fica fora de campo até o próximo tempo de jogo, sem possibilidade de substituições.
• Poderes ao bandeirinha
  • Deram mais poderes aos bandeirinhas nos últimos anos. Ele hoje pode inclusive assinalar uma falta, mas precisa da confirmação do árbitro. E, hoje, se um jogador passa uma descompostura no bandeirinha fica por isso mesmo. Comigo no comitê de mudança de regras da FIFA eu daria apito aos bandeiras (marcou tá marcado) e cartões para eles distribuirem, quando for algum lance de responsabilidade dele. Com isso institui-se, como no basquete ou no futebol americano, um colegiado de juízes.
• Tecnologia, com respeito ao que é humano
  • Sou contra o uso da TV para regular o juiz. Não é todo estádio que disporá desse recurso ao redor do mundo e, mesmo assim, a TV não será capaz de pegar todos os ângulos possíveis. O árbitro é humano, como os jogadores. Têm o direito de errar, como os jogadores. Porém, daria mais instrumentos tecnológicos aos juízes: chips nas bolas, comunicadores entre árbitros, cronometragem oficial de jogo (utilizando apenas o tempo de bola em jogo), scouts oficiais (para validar o uso de faltas individuais) e uma série de outros artifícios que possam auxiliar o juiz.